「愛國者治港」之下的香港，社會恢復穩定，市民安居樂業，但如何找尋新的經濟增長點，是當前急務。從疫後重振旅遊業、搞活夜市的作為來看，我認為輿論、大眾將太多焦點放在政府身上，這不是香港特色，也難以成功。我們必須明白，香港的特色是小政府，靠自由經濟的活力和創意闖出生天，事事靠政府出招，這種風氣要不得。
第一階段的三個海濱夜市，成果算是不過不失。可以匯聚到一定的人氣，但創意不足，也難以和深圳一類周邊大城市相比。第二階段政府提出活化廟街，算是香港傳統和現代因素的一種結合，但廟街其實大部分商戶都老舊了，顧客也以本地老一輩居多，年輕人很多已不知道廟街的故事。
盛智文說，香港夜市有帶動人流，但仍未夠同深圳等周邊城市競爭。這是自然。搞活夜經濟的關鍵在於年輕活力，年輕人才是夜經濟的主角，無論是創作者還是消費者，都是以年輕人為主。類似我這種中年老餅（在深圳我算老人家了），還指望我日日夜蒲是不切實際。香港整體人口遠不如深圳年輕，一隊50歲的足球隊如何踢贏一隊30歲的足球隊，這基本是不可能的任務。
但現在香港社會的一種不良風氣，是人人等著政府出招解決問題，我覺得這是捉錯用神。香港的優勢，一直都是簡單政府低稅制，言下之意政府對商業行為的規管較少，少阻人發達就已經當幫忙。想當年香港發展製造業、進出口貿易，到後期的金融業，其實都是香港的黃金一代，用好香港的獨特位置闖出來的，等待政府引領去做事，從來不是香港的成功經驗。
期待看到企業「好有橋」
姑不論香港特區政府的規模遠比內地的地方政府細小，即使有著內地這樣的強大政府，也十分強調民營經濟的創意和活力，要靠社會力量來推動經濟發展。
因此，特首李家超在談及夜經濟時，每每強調港人「好有橋」、「好多橋」，其用意也是希望業界多出招，但暫時而言，我沒有看到有什麼令我眼前一亮的招數。
香港應該認清自己的細小經濟體優勢，不是妄想政府大包大攬。政府應該多撤限，不要這不行、那不行，讓年輕的經營者發揮創意，這才是我們熟悉的香港。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
